Compétence de la Cour divisionnaire

Compétence de la Cour divisionnaire en vertu de la Loi sur la procédure de révision judiciaire

• Setia v. Appleby College, 2013 ONCA 753, 118 O.R. (3d) 481.

Caractère prématuré de la requête en révision judiciaire

• Volochay v. College of Massage Therapists of Ontario, 2012 ONCA 541, 111 O.R. (3d) 561.
• Ontario College of Art v. Ontario (Human Rights Commission)(1993), 11 O.R. (3d) 798 (C. div.).

Moment choisi pour présenter la requête en révision judiciaire

• Unifor and its Local 303 v. Scepter Canada Inc., 2022 ONSC 5683 (C. div.).

Admissibilité de la preuve par affidavit dans les requêtes en révision judiciaire

• 142445 Ontario Limited (Utilities Kingston) v. International Brotherhood of Electrical Workers, Local 636(2009), 251 O.A.C. 62 (C. div.).
• Re Keeprite Workers’ Independent Union et al. and Keeprite Products Ltd.(1980), 29 O.R. (2d) 513 (C.A.).

Disponibilité d’une révision judiciaire lorsqu’un droit d’appel est prévu par la loi

• Yatar v. TD Insurance Meloche Monnex, 2022 ONCA 446.

Admissibilité de la preuve par affidavit dans les appels

• Palmer c. la Reine, [1980] 1 R.C.S. 759.
• Sengmueller v. Sengmueller (1994), 17 O.R. (3d) 208 (C.A.).

Droit d’appel d’une décision définitive – et non interlocutoire – du Tribunal d’appel en matière de permis

• Penney v. The Co-operators General Insurance Company, 2022 ONSC 3874 (C. div.).

Révisions en vertu du par. 21(5) de la Loi sur les tribunaux judiciaires

• Guillaume v. Barney Rivers Investments Inc., 2022 ONSC 1123 (C. div.).

 

Principes de droit administratif

Norme de contrôle applicable au droit administratif

• Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration) c. Vavilov, 2019 CSC 65, [2019] 4 R.C.S. 653.
• Société canadienne des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique c. Entertainment Software Association, 2022 CSC 30.

Norme de contrôle applicable aux appels

• Housen c. Nikolaisen, 2002 CSC 33, [2002] 2 R.C.S. 235.

Validité des règlements

• Katz Group Canada Inc. c. Ontario (Santé et Soins de longue durée), 2013 CSC 64, [2013] 3 R.C.S. 810.

Compétence des tribunaux de trancher les questions de droit constitutionnel

• c. Conway, 2010 CSC 22, [2010] 1 R.C.S. 765.

Suffisance des motifs dans les affaires de droit administratif

• Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration) c. Vavilov, 2019 CSC 65, [2019] 4 R.C.S. 653.
• Newfoundland and Labrador Nurses’ Union c. Terre-Neuve-et-Labrador (Conseil du Trésor), 2011 CSC 62, [2011] 3 R.C.S. 708.

Équité procédurale

• Baker c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), [1999] 2 R.C.S. 817.
• Canada (Procureur général) c. Mavi, 2011 CSC 30, [2011] 2 R.C.S. 504.

Crainte raisonnable de partialité

• c. S. (R.D.), [1997] 3 R.C.S. 484.

Contrôle judiciaire pour abus de pouvoir discrétionnaire

• C.F.P. c. Ontario (Ministre du Travail),2003 CSC 29, [2003] 1 R.C.S. 539.

Redressement interlocutoire

• RJR – MacDonald Inc. c. Canada (Procureur général), [1994] 1 R.C.S. 311.